لازم نیست نگران انقلاب هوش مصنوعی علیه - تعمیرات سولاردام افسریه - انسانها - تعمیرات سولاردام افسریه - باشید؛ - تعمیرات سولاردام افسریه - زیرا هنوز حتی نمیتواند در ایالات متحده آمریکا بهعنوان مخترع یک - تعمیرات سولاردام افسریه - پتنت معرفی شود.
لئونی بریکما، قاضی فدرال آمریکا، در هفته جاری حکمی صادر کرد که طبق قوانین فعلی نمیتوان در - تعمیرات سولاردام افسریه - ایالات متحده آمریکا نام یک هوش مصنوعی را بهعنوان مخترع ذکر کرد. این پرونده توسط استفان تالر مطرح شد که عضو پروژه مخترع مصنوعی (Artificial Inventor Project) است. در - تعمیرات سولاردام افسریه - واقع پروژه مذکور یک ابتکار بینالمللی است که استدلال میکند باید به هوش مصنوعی اجازه داده شود هنگام ثبت پتنتی که خود خلق کرده است، نامش را بهعنوان مخترع ثبت کند و از لحاظ قانونی صاحب آن شود.
به گزارش گیزمودو، تالر از اداره ثبت اختراعات و کالاهای تجاری ایالات متحده آمریکا شکایت کرد؛ زیرا درخواستهای ثبت اختراع وی را رد کرده بود. دلیل رد شدن پتنتهای - تعمیرات سولاردام افسریه - مذکور این بود که وی هوش مصنوعی با نام DABUS را - تعمیرات سولاردام افسریه - بهعنوان مخترع نوع جدیدی از چراغ چشمکزن و محفظه نوشیدنی اعلام کرده بود. اداره مذکور با ارسال پاسخهای مختلف به مدت چند ماه به تالر توضیح داد که نام یک دستگاه نمیتواند - تعمیرات سولاردام افسریه - بهعنوان مخترع ذکر شود. در واقع به اعتقاد این آژانس، دستگاه ابزاری است که - تعمیرات سولاردام افسریه - مردم برای ایجاد پتنتها و اختراعات خود - تعمیرات سولاردام افسریه - از آن استفاده میکنند.
بریکما - تعمیرات سولاردام افسریه - تشخیص داد که اداره مذکور قوانین مربوط به ثبت اختراع را بهدرستی اجرا میکند. در آخرین تغییرات اعمالشده در قانون ثبت اختراع، کنگره بهصراحت مخترع را بهعنوان یک «فرد» مشخص کرده است. همچنین در این قانون، یک مخترع با استفاده - تعمیرات سولاردام افسریه - از کلماتی مانند «خودش» (herself/ himself) یاد میشود. همه این موارد نشان میدهد که مخترع باید انسان باشد.
تالر معتقد بود اداره ثبت اختراعات باید شواهدی مبنی بر اینکه کنگره نمیخواهد سیستمهای هوش مصنوعی را از مخترع بودن مستثنا کند ارائه بدهد. بریکما این ادعا را نیز رد کرد.
علاوه بر این، قاضی مذکور اظهار داشت که ماهیت مخترع قبلاً در دادگاههای فدرال مورد بررسی قرار گرفته است و آنها اعلام کردهاند که شرکتها و ایالتها نمیتوانند مدعی یک - تعمیرات سولاردام افسریه - پتنت شوند.
تالر سعی کرد استدلال کند که دادگاه باید به تصمیم کنگره برای ایجاد سیستمی که «نوآوری - تعمیرات سولاردام افسریه - را تشویق میکند» احترام بگذارد. وی میگوید:
تعمیرات سولاردام افسریه را از ما بخواهید
اجازه ثبت اختراعاتی که توسط هوش مصنوعی خلق شدهاند، منجر به نوآوری بیشتر میشود. این امر با بالا بردن ارزش اختراعات ثبتشده، باعث - تعمیرات سولاردام افسریه - تشویق توسعه هوش مصنوعی میشود که قادر به تولید خروجیهای قابل - تعمیرات سولاردام افسریه - ثبت بیشتری است. در مقابل، حفاظت نکردن از اختراعات ایجادشده توسط هوش مصنوعی، باعث تضعیف سیستم میشود.
اما تالر در این - تعمیرات سولاردام افسریه - بحث نیز خوششانس نبود. بریکما گفت این مورد ملاحظات سیاسی - تعمیرات سولاردام افسریه - است؛ بنابراین باید - تعمیرات سولاردام افسریه - توسط کنگره مورد بررسی قرار بگیرد و دادگاهها حق دخالت ندارند. در نهایت باید به این مسئله اشاره کرد که اداره ثبت اختراع قصد ندارد نقش هوش مصنوعی در تولید اختراعات جدید را نادیده بگیرد.
رایان ابوت، استاد حقوقی که بر پروژه مخترع مصنوعی - تعمیرات سولاردام افسریه - نظارت میکند، به بلومبرگ گفت این گروه تجدید نظر خواهد کرد. بریکما تمام استدلالهای پروژه را - تعمیرات سولاردام افسریه - مورد بررسی قرار داده؛ اما نگفته است هرگز نمیتوان هوش مصنوعی را بهعنوان مخترع ذکر کرد. وی در - تعمیرات سولاردام افسریه - این باره میگوید:
آخرین اطلاعات تعمیرات سولاردام افسریه
با پیشرفت فناوری، ممکن است زمانی بیاید که هوش مصنوعی به درجهای از پیچیدگی برسد که بتواند معانی پذیرفتهشده اختراع را حفظ کند؛ اما زمان آن هنوز فرا نرسیده و در صورت رسیدن، این به عهده کنگره است که تصمیم بگیرد چگونه - تعمیرات سولاردام افسریه - میخواهد دامنه قانون ثبت اختراع را گسترش بدهد.
نظر شما همراهان زومیت چیست؟ آیا روزی خواهد رسید که بتوان بهطور رسمی از مخترعهایی با هوش مصنوعی استفاده کرد؟