بنابر گزارشی تازه، اپل احتمالاً از سامسونگ خواسته تا با فشار آوردن به رگولاتوری های کره جنوبی، به بازرسی از کوالکام سرعت ببخشد. بنابر مستندات ارائه شده از سوی کوالکام به دادگاه، هدف اپل از این کار، کاهش هزینه طلب شده بابت لایسنس های این کمپانی غول تولید کننده چیپست است.
بلومبرگ در گزارشی می نویسد که یکی از سران ارشد اپل (احتمالاً تیم کوک)، دو سال پیش در کنفرانسی واقع در ایالت آیداهو صحبت هایی با همتای خود در سامسونگ داشته است. مدیر سامسونگ نیز احتمالاً لی جائه-یونگ، نایب رییس هیئت مدیره این کمپانی بوده است که اخیراً به - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - خاطر فساد مالی متهم شناخته شد و به زندان رفت.
اینطور نیست که - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - دو کمپانی، عشق گمشده ای برای یکدیگر داشته باشند. سامسونگ و اپل برای سالیان متمادی - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - درگیر مجادلات حقوقی خاص خود بر سر پتنت - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - های گوناگون بوده اند. با این همه، ارتباط میان این دو کمپانی میلیاردها دلار روانه جیب سامسونگ و اپل می کند و ضمناً سامسونگ یکی از متحدین اپل در پرونده حقوقی دیگری علیه کوالکام به حساب می - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - آید.
کوالکام در مستندات تازه خود برای دادگاه می گوید که مدیر اپل، سامسونگ را فشار آوردن بیشتر به رگولاتوری های کره جنوبی ترغیب - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - کرده تا روند بررسی پرونده کوالکام سرعت بیشتری بیابد و بازرسی از آن آغاز شود؛ مسئله ای که کوالکام از سال 2014 در برابر آن ایستادگی کرده است. ظاهراً این مدیر اپل از - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - جمله «ستیزه جو تر شوید» در مقابل - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - مدیر سامسونگ استفاده کرده است.
در دسامبر 2016، کوالکام حکم پرداخت - تعمیرات مایکروفر فلر در شهر بستان آباد استان آذربایجان شرقی - 912.34 میلیون دلار به عنوان غرامت را از کمیسیون مبادلات منصفانه کره دریافت کرد و ضمناً از کمپانی خواسته شد که روند فروش چیپ ها و فروش لایسنس پتنت هایش را بهبود ببخشد. کوالکام به دنبال دادگاه تجدید نظر بود که در دادگاه عالی سئول با آن مخالفت شد.